Pēc tam, kad Zemgales apgabaltiesa, izskatot lietu apelācijas kārtībā, atstāja negrozītu pirmās instances tiesas pieņemto attaisnojošo spriedumu, tiesā saņemta cietušās kasācijas sūdzība. Tajā apstrīdēts lēmums atstāt spēkā attaisnojošo spriedumu krimināllietā, kurā persona apsūdzēta par cietsirdīgu izturēšanos pret zirgu, kas beidzās ar dzīvnieka eitanāziju.
Zemgales apgabaltiesas tiesnese Inga Putra skaidro, ka apgabaltiesa apsūdzētās prettiesisku bezdarbību nekonstatēja: “Atkārtoti novērtējot visus pierādījumus, tostarp apsūdzētās, cietušās, liecinieku, ekspertes un speciālista liecības, kā arī novērtējot veterinārmedicīniskās ekspertīzes atzinumu, visas lietā iegūtās ziņas par zirga veselības stāvokli un ārstēšanu, tiesa secināja, ka zirgs jau sākotnēji dzīvnieku aizsardzības biedrībā nonāca smagā veselības stāvoklī vēl pirms apsūdzētā zirgu adoptēja. Zirgam bija hroniska progresējoša neārstējama slimība, kas jau tobrīd ļāva pieņemt lēmumu par viņa eitanāziju. Atbilstoši speciālistu atzinumiem zirga eitanāzija ar tādu diagnozi ir tikai laika jautājums. Parasti zirgs ar tādu diagnozi tiek eitanazēts, kad vairs nespēj ēst vai piecelties, kas notika arī šajā gadījumā. Apsūdzētā par zirgu rūpējās pienācīgi, taču tas nespēja apturēt slimības attīstību. Tāpat lietā konstatēts, ka zirga veselības stāvokli būtiski varēja ietekmēt veterinārārsta noteikto medikamentu blaknes.”
Apsūdzētajai celta apsūdzība par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvnieku, kā rezultātā tas gājis bojā, proti, par bezdarbību, kas izpaudusies kā ilgstoša zirga atstāšana bez aprūpes un savlaicīgas veterinārmedicīniskās aprūpes, veterinārārsta palīdzības neizmantošana, nepieciešamo ārstēšanas pasākumu nenoskaidrošana, nekonsultēšanās ar veterinārārstu par zirga veselības stāvokļa pasliktināšanos, nenodošana atpakaļ dzīvnieku aizsardzības biedrībai, kādēļ zirgs bija jāeitanizē.
Pirmās instances tiesa apsūdzēto atzina par nevainīgu un attaisnoja celtajā apsūdzībā. Zemgales apgabaltiesa, atkārtoti izskatot krimināllietu un pārvērtējot visus pierādījumus saistībā ar cietušās apelācijas sūdzību un prokurora apelācijas protestu, atstāja pirmās instances tiesas spriedumu negrozītu. Kasācijas sūdzību iesniegusi cietusī. Lieta šobrīd atrodas Augstākajā tiesā.