Lasot tiesas spriedumus, šķiet, ka vairāki līdzcilvēki aizmirsuši vai pat nezina, kas ir pieklājīga uzvedība un cieņpilna attieksme. Skaidrs ir viens – kā teiktu Vinnijs Pūks, “vajag darīt tā, kā darīt vajag, bet darīt tā, kā nevajag darīt, nevajag.” Un, ja dara tā, kā nevajag un ignorē vispārpieņemtās uzvedības normas, var nonākt uz apsūdzēto sola.
Vīrietis paņēma kādai firmai piederošu robotizēto zāles pļāvēju, kuru, paceltu virs galvas, demonstratīvi nesa pa upes gājēju tiltu un pēcāk to iemeta upē. Pa tiltu tobrīd pastaigājās vairāki atpūtnieki, kuru miers bija traucēts, jo viņiem bija bail, ka vīrietis varētu veikt vēl kādas neparedzamas darbības.
Būdams alkohola reibumā, apsūdzētais necenzētiem vārdiem rupji lamāja veikala darbinieci. Cits veikala apmeklētājs, vēlēdamies darbinieci aizstāvēt, skandalētājām aizrādīja un lūdza uzvesties pieklājīgāk. Tas vīrieti vēl vairāk saniknoja, un viņš ar dūri uzsita pa veikala leti. Turpinot būt agresīvi noskaņots, no virsjakas izņēma nazi un tuvojās veikala apmeklētājiem, agresīvi uzsita pa kases plastmasas aizsargu un plauktā stāvošo pudeli. Baidīdamies par savu dzīvību, cilvēki paslēpās veikala palīgtelpās.
Apsūdzētais pludmales kafejnīcā iegādājās alkoholiskā dzēriena pudeli un devās uz terasi, kur tobrīd pie galdiņiem pusdienoja citi apmeklētāji. Ieraudzījis, ka ēd citas rases un etniskās piederības personas, apsūdzētais rasistisku motīvu vadīts agresīvi vērsās pret viņiem, norādot, ka ir aizliegts skatīties uz latviešu meitenēm. Kafejnīcas apmeklētāju miers bija traucēts, jo agresīvais huligāns vīrietim, kurš viņam nepatika, iespēra pa pakausi, satvēra aiz matiem un nogrūda no krēsla.
Sašutumā par azartspēļu zālē nospēlēto naudu vīrietis autostāvvietā iedarbināja sev līdzi esošo motorzāģi un, ejot garām citām personām piederošām automašīnām, ar motorzāģi saskrāpēja durvis, bagāžas nodalījuma pārsegus, sasita lukturus un sabojāja logus. Šī kaitniecība pievērsa uzmanību un iztraucēja mieru cilvēkiem, kuri ieradās, lai apmeklētu florbola treniņu.
Viesu mājā, kur svinēja kāzas, vairāki kāzinieki ne pārāk svarīga iemesla dēļ pārējo viesu klātbūtnē uzbruka cietušajam ar līdzi paņemto metāla nūju, iesitot pa muguru, no kā viņš nokrita. Konflikts beidzās pēc policijas ierašanās, bet priecīgais notikums jaunlaulātajiem bija sabojāts.
Apsūdzētais saņēma ziņu par darba tiesisko attiecību pārtraukšanu, kas viņu ļoti saniknoja. Dusmu uzplūdā sāka necenzētiem vārdiem lamāties, uzvedās skaļi un agresīvi, pēc tam skrēja pie vadītājas un draudēja viņu nogalināt. Darbiniece bēga un sauca pēc palīdzības. Redzot, ka uzbrucējs rokās tur nazi, ar to vicinās un turpina draudēt izrēķināties, izsauca policiju.
Personu grupa rupji traucēja sabiedrisko kārtību, mutiski aizskāra citus veikala apmeklētājus, apsaukājās, rupji lamājās un paņēma cepumus, noslēpjot tos virsjakā. Veikala pārdevēja aizrādīja, ka cepumi jānoliek atpakaļ plauktā. Apsūdzētais to ignorēja, fiziski aizskāra pārdevēju un atteicās pamest veikalu.
Apsūdzētā, būdama neapmierināta un dusmīga par to, ka viņa atbrīvota no algotiem pagaidu sabiedriskajiem darbiem, ieradās pie pagasta pārvaldes darbinieces, agresīvi uzvedās, lamājās un rupji traucēja iestādes darbu. Sieviete pieprasīja, lai viņu pieņem atpakaļ darbā, draudēja sasist datoru un videonovērošanas sistēmas monitoru, nometa zemē videonovērošanas sistēmas datu glabāšanas kasti, rūteri un skaļruņus. Pēc tam, pielietojot spēku, mēģināja piespiest darbinieci pie sienas.
Apsūdzētais paziņas dzīvoklī traucēja apkārtējo iedzīvotāju naktsmieru – plēsa glāzes, kristāla vāzi, sasita kumodi, kā arī ar šķidrumu aplēja datoru. Tad no dzīvokļa balkona paņēma polietilēna maisu ar augsni un nometa to uz kādas automašīnas motora pārsega. Tā kā demolētājs atteicās ielaist policijas darbiniekus, bija jāsauc atslēdznieks, lai atmūķētu durvis. Pirms aizturēšanas likuma pārkāpējs pretojās policijai, turpināja skaļi un agresīvi uzvesties, bet dienesta automašīnā sita pa režģiem un, izrādot klaju necieņu un bezkaunību, demonstratīvi nokārtoja savas dabiskās vajadzības.
Personu grupa rupji traucēja sabiedrisko kārtību ar agresīvu braukšanu. Automīļi vienojās atdarināt internetā redzētās darbības – automašīnas agresīvu vadīšanu, veicot apzinātu sānslīdi. Vienlaikus pa atvērtu auto logu raidīja vairākus šāvienus ar gāzes pistoli. Tas viss notika pilsētas laukumā, kas ir sabiedriska vieta.
Pie ezera, būdami alkohola reibumā, apsūdzētie traucēja atpūsties citiem dabas mīļotājiem. Skaļi uzvedoties, mēģināja iekļūt svešinieku teltī, tāpēc izbiedētie ļaudis bija spiesti to pamest. Vēlāk apsūdzētie centās izprovocēt kautiņu un uzstāja, lai ar viņiem kopā lieto alkoholiskos dzērienus.
Slimnīcas uzņemšanas nodaļā, traucējot pacientu naktsmieru, apsūdzētais piegāja pie guloša slimnieka un ar spēku mēģināja viņam noraut segu. Agresivitāte turpinājās arī pret citiem. Kādai pacientei viņš sāka raustīt gultu, sieviete pārbijās un sāka kliegt. Pametot uzņemšanas nodaļu apsarga pavadībā, atvadoties no galda nogrūda printeri.
Apsūdzētais spēļu zālē lietoja alkoholiskos dzērienus un skatījās televizoru. Būdams saniknots par to, ka zāles apsargs pārslēdza televīzijas kanālu, dusmu uzplūdā no galda paņēma ziedu kompozīciju un, metot to pret sienu, trāpīja televizora ekrānam un to sabojāja. Iekarsušais apmeklētājs turpināja huligāniski uzvesties pārējo klātbūtnē, izkliedza necenzētus vārdus, lamāja apsargu un nepakļāvās viņa prasībai nomierināties.
Pasažieris lika mikroautobusa vadītājam izlaist viņu sev vēlamajā vietā, taču šoferis atteicās to darīt, jo tur nebija pieturvietas. Par to vīrietis saniknojās, skaļi ar dažādiem lamuvārdiem apsaukāja mikroautobusa vadītāju, ar roku aizskāra viņa seju un gūlās virsū. Šo darbību dēļ autovadītājs iebrauca pretējā braukšanas joslā. Lai neapdraudētu pasažierus, transportlīdzeklis bija jāaptur. Šoferis atvēra durvis un lūdza izkāpt trokšņaino cilvēku, taču viņš atteicās un turpināja skaļi lamāties. Pasažieru nokļūšana galamērķī krietni aizkavējās, jo bija jāsagaida policija.
Uzziņai
Par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu. Par huligānismu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.