07.12.2023. 14:00
Šodien, 2023. gada 7. decembrī, Ekonomisko lietu tiesa (ELT) pasludināja spriedumu, daļēji apmierinot SIA “Ostas parks” prasību pret SIA “Izdevniecība Dienas Mediji” un Izdevniecība “Dienas bizness”, SIA, solidāri piedzenot 1 103 092,20 euro, ko veido laika periodā no 2018. gada līdz 2019. gadam izsniegtie aizdevumi un to lietošanas procenti.
“Ostas parks” 2023. gada 16. februārī cēla prasību par tādu parāda piedziņu, kas izriet no 20 aizdevuma līgumiem. Prasība daļā noraidīta, tiesai konstatējot, ka “Ostas parks” un “Izdevniecība Dienas Mediji” ir vienojušies par saistību izpildes termiņa pagarinājumu un tas vēl nav iestājies.
Kaspars Vecozols, Ekonomisko lietu tiesas tiesnesis: “Tiesa konstatēja, ka nolūkā izvairīties no saistību izpildes, “Izdevniecība Dienas Mediji” visus savus vērtīgos aktīvus (preču zīmes, domēnu, laikrakstus) atsavinājusi Izdevniecībai “Dienas bizness”. Attiecīgi tiesa atzina, ka “Izdevniecība Dienas Mediji” uzņēmums Komerclikuma izpratnē ir pārgājis Izdevniecībai “Dienas bizness”, kas kā uzņēmuma ieguvējai rada pienākumu uzņemties no uzņēmuma izrietošās saistības. Tiesa noraidīja “Izdevniecības Dienas Mediji” celto pretprasību par daļu no noslēgto aizdevuma līgumu atzīšanu par dāvinājuma līgumiem ar uzlikumu, secinot, ka “Izdevniecība Dienas Mediji” nav pierādījusi pušu nodomu slēgt dāvinājuma līgumu.”
Tiesas procesa gaitā tiesa lietas dalībniekiem piemēroja vairākas procesuālas sankcijas par rīcību, kas vērsta uz lietas izskatīšanas novilcināšanu un citiem pārkāpumiem. Tiesa arī informēs Zvērinātu advokātu padomi par “Izdevniecības Dienas Mediji” pārstāvju rīcību tiesas procesā, kas vērsta uz tiesas ietekmēšanu, mēģinot radīt iespaidu par tiesneša personisku ieinteresētību strīda izskatīšanā.
Atbildētāji lūdza izbeigt tiesvedību lietā, pauzdami viedokli, ka prasītājai neesot prasības tiesību, jo apgalvojums par uzņēmuma pāreju esot nepatiess. Šā paša iemesla dēļ atbildētāji uzskatīja, ka prasība nav piekritīga ELT, jo nav notikusi uzņēmuma pāreja. Taču ELT konstatēja, ka atbildētāju arguments ir vērsts nevis uz to, ka prasītājai vispār nav tiesību celt prasību, bet gan uz to, ka uzņēmuma pāreja nav pierādīta. Lai pārbaudītu prasījuma pamatotību, tiesai lieta jāizskata pēc būtības ar spriedumu. Atbilstoši Civilprocesa likumam prasības, kas izriet no uzņēmuma pārejas, ir piekritīgas ELT un tā ir kompetenta izvērtēt, vai uzņēmuma pāreja ir notikusi.
Ekonomisko lietu tiesas spriedums vēl nav stājies spēkā, un lietas dalībnieki to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā.