Šodien, 21. augustā, Ekonomisko lietu tiesa (ELT) pasludināja saīsināto spriedumu krimināllietā par SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” liftu apkalpošanas un remontdarbu iepirkumiem.
ELT par krāpšanu lielā apmērā notiesājusi SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” liftu apkalpošanu un remontu iepirkumos vairākkārt uzvarējušo SIA “AVVA” un SIA “Liftu alianse” vadītāju un dalībnieku, piemērojot viņam brīvības atņemšanu uz sešiem gadiem un sešiem mēnešiem, kā arī naudas sodu 74 000 eiro. Tāpat brīvības atņemšana uz diviem gadiem par atbalstu krāpšanā piemērota arī SIA “AVVA” un SIA “Liftu alianse” saistītam darbiniekam.
Naudas līdzekļi izkrāpti ilgstošā laika periodā no 2014. gada, jo SIA “AVVA” un SIA “Liftu alianse” konkursos iesniedza nepatiesu informāciju par tās speciālistu skaitu, kas bija viens no galvenajiem konkursa kritērijiem. Tiesa konstatēja, ka abas firmas nevarēja veikt liftu apkalpošanu un remontu pilnā apjomā, tādējādi SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” radot zaudējumus lielā apmērā.
Par atbalstu krāpšanā un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un trīs mēnešiem notiesāts arī SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” iepirkumu komisijas loceklis, kurš palīdzēja SIA “Liftu alianse” vadītājam iegūt citas SIA darbinieku datus, kuri izmantoti viltotu speciālistu dokumentu sagatavošanai, lai iegūtu liftu apkalpošanas tiesības.
Apsūdzība celta arī vēl citam SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” iepirkumu komisijas loceklim, kuru attaisnoja, jo viņa vaina noziedzīgu nodarījumu īstenošanā netika pierādīta.
SIA “AVVA” un SIA “Liftu alianse” piemēroti piespiedu ietekmēšanas līdzekļi – naudas piedziņa attiecīgi 444 000 eiro un 333 000 eiro.
Tiesa attaisnoja visas apsūdzētās personas par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju. No lietā esošajiem pierādījumiem izrietēja, ka daļa no SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” iegūtajiem finanšu līdzekļiem tālāk uz fiktīvu darījumu pamata tikuši pārskaitīti, t. sk. uz ārvalstī reģistrētu sabiedrību. Lai arī minētās darbības formāli atbilda noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai, lietā esošie pierādījumi liecināja, ka, visticamāk, šie pārskaitījumi saistīti ar pavisam citu Rīgas pašvaldības amatpersonu vai darbinieku kukuļošanu. Tas nozīmē, ka šo darbību mērķis bija nevis legalizēt līdzekļus jeb radīt šķietamību par finanšu līdzekļu likumīgo izcelsmi, bet gan veikt kukuļošanu par dažādu priekšrocību gūšanu, t. sk. SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” rīkotajos iepirkumos.
Kaut arī tiesa atzina, ka krāpšanas rezultātā prettiesiski lielā apmērā iegūti SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” finanšu līdzekļi, no lietā esošajiem pierādījumiem nebija iespējams noteikt konkrētu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” kā cietušajai pusei radītā kaitējuma apmēru. Attiecīgi tiesa noraidīja SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” pieteikto kaitējuma kompensāciju 2 011 853,35 eiro, bet tai ir tiesības celt prasību par radītā kaitējuma kompensāciju civilprocesuālajā kārtībā.
Tiesas spriedums nav stājies spēkā, un to iespējams pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā.